令加密市场因特朗普的一篇特赦令而引发轩然大波，这并非仅仅是法律层面的一种宽恕行为，更是政治导向发生的转变，它径直地牵动了币安创始人赵长鹏也就是被称作CZ的人的命运，还直接关系到FTX创始人萨姆·班克曼 – 弗里德也就是常说的SBF的命运。
特赦背后的政治博弈
在10月，特朗普签署了特赦令，这一令表面方面属于法律行为，然而实际上却是政治工具，他于公开的场合着重强调，CZ的行为是“甚至都并不算作犯罪”，并且还指责了拜登政府存在过度打压的情况，这样的表态目的是拿来争取对于加密社区的支持，与此同时会打击政治对手，特朗普团队把加密行业当作是2024年大选的重要票仓，特赦变成了拉拢人心的关键一步。
特赦CZ，这一行为擦除了他的刑期，特赦CZ，这一举动还可能推翻2023年和解协议中“终身不得管理币安”的条款，特赦CZ这一举动被行业解读为美国对加密态度的软化，在政治利益驱动下，特赦不再是简单的法律救济，特赦而成了权力博弈的筹码。
CZ与SBF的命运分野
10月时，CZ的特赦赔率一度飙升至64%，然而SBF的赔率虽低，却引发了热议，此两人的处境其本质是不同的，CZ被指控存在合规方面的问题，SBF却是因为欺诈而被定罪 ，市场对于CZ表现出宽容是源于币安有着相对较为完整的运营体系，而 FTX 的崩塌致使SBF难以获取舆论支持 。
公众对于SBF的愤怒，远远超过了CZ。有许多投资者，因为FTX而遭受了极其惨重的损失，他们觉得SBF的行为是触及到了法律底线的。即便特朗普团队，有可能是出于政治目的去考虑特赦，然而民意所产生的阻力，让这样的一种可能性变得微乎其微。两人的命运，折射出了加密行业罪与罚的界限。
加密行业的监管转向
长期以来，美国针对加密行业的监管处于紧绷状态，反洗钱法规以及消费者保护法规不断层层加码。特朗普所发布的特赦令释放出了这样一个信号，就是加密行业有可能从被打击的对象转变为合作的一方。自2023年开始以来，欧盟推出了全面框架，亚洲地区用户基数持续呈现增长态势，倘若美国坚持实行高压政策，恐怕将会失去技术以及资本。
这一转变不是突然发生的，在9月到10月期间，美国有多家加密平台为币安代币BNB开放了交易，这预示着行业环境出现了松动，特赦令成为了监管风向标，它推动加密从业者对美国市场的可行性进行重新评估。
市场投机与民意拉锯
CZ特赦的赔率出现波动，反映出市场存在的投机心理，投资者尝试从政治动向里预判行业走向，然而情绪常常和现实相互脱节，SBF特赦的讨论虽说如同“天方夜谭”，但却暴露出市场对于政策不确定性的焦虑！
特赦议题上民意形成拉锯，加密社区支持CZ，觉得他推动行业创新，大众舆论强烈反对SBF，将其视为欺诈象征，这种分裂致使特朗普团队必须权衡政治收益与公众信任，防止特赦引发反弹。
特赦的实际影响
对于CZ来讲，特赦没准意味着的是重新返回币安管理层，要是2023年和解协议的限制被解除掉，那么他将会再次掌管全球最大加密平台当中的一个，不过这并不是存在着毫无条件的情况，司法部有可能会附加新的合规要求，以此来保证币安运营透明。
SBF的特赦面临着更为巨大的阻碍，他的刑期有着长达数十年的时长，法律定罪当中涉及到巨额资金欺诈的情况，就算政治干预存在着可能减轻刑罚的情况，然而完全特赦几乎是不存在可能性的，他的案例更多地起到警示行业的作用，那就是法律红线绝对不容许被触碰。
加密行业的未来路径
特赦呀仅仅是个起点，加密这个行业于美国而言仍旧面临着尚未铺平的道路，法规一定要明确，信任亟待重建，创新需要落地，2024年将会成为关键的年份，国会有可能推出新的法案，用以平衡监管和创新。
全球化的是行业竞争，欧洲MiCA法规于2024年实施，新加坡以及香港在积极吸引加密企业，美国要是不能快速构建友好环境，技术以及人才有可能外流，未来胜负取决于谁能够建立更安全且透明的市场体系。
特朗普所颁发的特赦令有没有让你的投资策略发生改变呢，欢迎于评论区去分享你自身的看法，可别忘了进行点赞以及转发呀！
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
