高风险高回报著称的加密货币市场，然最近其因一对兄弟的交易行为又陷入争议，他们被指控利用以太坊区块链漏洞要从其他交易者手中窃取巨额资金，可他们坚称自己只是遵守了市场规则 。
案件背景与指控
这起受人高度重视的案件，即将于美国曼哈顿联邦法院开庭审理，James和Anton Bueno兄弟，被指控借助所谓“三明治攻击”手段，在以太坊区块链上非法获利大概2500万美元，检察官表明，这对兄弟运用精心设计好的交易策略，针对其他交易者的自动交易机器人施行欺诈。
案件的关键之处在于，兄弟二人有没有跨过法律的界限，检方持有这样的看法，他们蓄意地去设置交易的陷阱，从而诱导其他交易者的机器人去执行对其不利的操作，要是罪名得以成立，那么这对兄弟极有可能面临严重的刑事惩处，而这也会成为加密货币领域当中MEV相关策略的首个具有重要意义的司法判例。
MEV策略的本质
“最大可提取价值”被称作MEV，这是专门存在于区块链交易里的概念，简单讲，它是一种利润获得策略，是借助对交易顺序作出调整或者插入特定交易来达成的，在去中心化的加密货币市场环境下，部分交易者把这种策略当作是合理的套利方式 。
然而，MEV策略，有着明显的争议，支持者觉得，它能够提升市场效率，反对者却指出，这有可能致使不公平竞争，像Bueno兄弟被指控的三明治攻击，就是最具争议的MEV策略当中的一个，这种操作会在目标交易之前以及之后，同时进行下注，进而截留利润。
被告方的辩护理由
团队强调，兄弟的辩护操作在不受监管的加密货币市场属于正常行为，辩方专家指出，在一案例中，为夹攻兄弟二人非700 美元的交易，对方机器人投入了近500万美元资金，这说明市场机制本身存在漏洞。
“我们从来都没有想过这竟然会构成犯罪，”兄弟二人在辩护期间说道。他们觉得在没有明显监管框架的市场当中，所有的参与者都在运用类似的策略。辩方还着重指出，所谓的“受害者”自身也在开展三明治攻击，这更像是交易者之间的技术方面的较量。
控方的证据与论点
检方打算出示多项证据，用以证明兄弟二人的犯罪意图，其中涵盖Anton在网络上的搜索记录，像“监狱和看守所哪个更糟”“罪犯通常把钱藏在哪里”等内容，这些证据意在证明被告明晰自己行为的违法性。
控方指出，兄弟二人实施了具体攻击计划，时间是2023年4月，他们通过研究目标机器人的交易模式，专门设计了诱捕方案，检察官认为，这种行为超出了正常交易范畴，构成了明确的欺诈犯罪。
行业专家观点分歧
加密货币社区，对于这起案件，看法并非一致。以太坊基金会研究员Feist在，社交媒体之上表示：“就算MEV搜索者属于不良行为者，也不能够认定偷他们的钱是合理的。”这种观点代表了，许多业内人士内心的矛盾心态。
与此同时，区块链基础设施公司的首席执行官Matt表明，兄弟二人事实上是借助了系统漏洞，他觉得这起案件揭示出加密货币交易机制的内在存在的问题，如果只是单单将其归责于个人，或许没办法解决根本的矛盾。
案件可能的影响
这起案件判决结果，有可能对加密货币行业产生深远影响，若法院判定兄弟二人有罪，那就意味着某些MEV策略，可能会被界定为非法行为，这将会迫使交易者重新评估现有的交易策略。
若法院对辩方观点予以支持，那么便有可能促使类似交易行为得以助长。不管最终结果究竟怎样，这起案件都会为加密货币市场的监管给予重要参考，去协助厘清技术创新同违法行为之间的边界。
您觉得，于欠缺明确监管的新兴市场那儿，交易者该以怎样的方式，在创新跟合规之间达成平衡呢，欢迎于评论区去分享您的观点，要是觉着本文具备价值，那就请点赞予以支持并且分享给更多的朋友 。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
