最近，加密圈出现了一场争议，这场争议暴露了Meme币生态里存在的根深蒂固的矛盾，矛盾表面上是新旧币种的竞争，而背后实际上是共识如何形成，以及信任如何维系的老问题，在特定市场环境下，这个老问题再次被点燃。
共识的形成机制
一种几乎完全依靠集体情绪以及共同叙事去支撑其价值的Meme币，在理想状况之时，这般共识是自下而上的，是自然生长起来的，那些参与者借助自发式传播和认可，一步步构建起价值认同，比如说，一些社区围绕特定数字或者文化元素符号形成认同，该过程相对透明 。
在现实当中，共识的形成常常会受到外部因素的干扰，特别是在信息不对称的环境之下，部分参与的人员有可能利用自身的影响力或者资金相关的优势去引导舆论，这就造成原本比较脆弱的共识更加容易被操控，并且还埋下了后续产生争议的种子。
社区信任的脆弱性
能够让Meme生态得以运转的基础，乃是社区信任，然而，这种信任是极为脆弱的，一旦参与者察觉到规则被破坏，或者遭遇到不公正的对待，那么信任将迅速地崩塌，在此次事件里，原有社区成员觉得他们辛苦构建起来的共识遭受了背叛 。
这种信任危机，对单个项目有影响，还会扩散到整个生态。玩家觉得自身贡献被忽视，少数人借信息差获利，社区参与热情就会受打击。从长期看，这会削弱Meme文化的活力。
KOL的双重角色
在Meme生态里，关键意见领袖，既是推动者，有时又或许是破坏者，这是一种情况。他们借助内容传播，还通过公开站台，能够迅速凝聚注意力，进而推动资金流入，这是另一种情况。然而，这种影响力却也带来了责任方面的问题 。
当KOL做出选择，去支持一个项目之时，却忽视了另一个项目，他们这样的行为，会被看作是对原有社区的背弃。在此次事件当中，有KOL公开地支持新币，这致使老社区成员产生了强烈不满，他们觉得这是在利益驱动之下的合谋行为。
市场环境的催化作用
彼时，BSC生态处于相对低迷的阶段，币安面临着一定的舆论压力，在这样的市场环境当中，社区情绪更易于走向极端，参与者对于公平性愈发敏感，任何看似不公的操作都有可能引发强烈反应。
处于低迷时期，资金流动性呈现不足状态，社区成员对于机会的争夺变得更加激烈。在这个时候，若是出现资源分流或者规则模糊这样的情况，争议往往会快速升级，并且演变成对整体生态的信任质疑。
文化特征的差异显现
在中文Meme社区发展进程里，形成有独特文化特征，像存在对特定数字的偏好，有着对“公平发射”的执着追求，还有对于KOL既依赖又警惕的矛盾心态，这些特征跟西方Meme文化不一样，反映出本地社区的价值观。
这些文化特征，推动了社区的凝聚力。这些文化特征，带来了新的挑战。例如，对公平性有高要求，使得社区对任何疑似操纵的行为保持高度敏感，这使得共识的维护变得更加复杂 。
未来的发展路径
此次事件不会轻易就平息下来，因它已然触及到了Meme生态的核心矛盾，那就是究竟该如何在人人都平等的理念情况之下，去应对现实当中权力以及影响力方面存在的不平等状况。而要解决这一问题，需要社区共同探索新的协作机制，需要开发者共同探索新的协作机制，还需要KOL共同探索新的协作机制。
未来的关键之处且在于在去中心化理想以及必要的规则约束之间达成平衡，一方面而言要留存社区的活力还有创造性，另外一方面也需求去构建防止操纵的机制，这样的情况或许会促使Meme文化，从不纯粹的投机情况逐渐朝着更具备可持续性的混合模式进行转变。
你于参与Meme项目之际，可曾有过如同这般的不公正体验呢，欢迎于评论区去分享你的看法，要是觉着本文存有启发，那就请点赞予以支持并且分享给更多的朋友 。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
