这从表面瞧来算得上一项技术方面的细微情节, 事实上它能够决定你在钱财方面是面临减少还是增多的局面, 同时它也能够决定公共区块链最终是被有钱有势的大户所垄断, 抑或是依旧保持开放分散的状态。
质押收益的账本有多厚
以太坊, 每年将近一百一十万枚ETH新铸造成型, 而后发放给验证者, 用户所支付的手续费, 仅仅只能够覆盖验证者总收入的百分之十三, 剩余的百分之八十七, 都完全依靠增发获取。Solana的数据, 显得更为直观, 手续费大概仅仅只占据质押收益的百分之十五, 而剩余的百分之八十五, 同样也是源自于增发。
这表明, 参与的人用来维系网络安全的收入，差不多完全依靠新币的发行, 并非是由用户实际使用所产生的费用。
要是不参与质押, 那么, SOL持有者的资产被稀释的速度, 是在同等条件之下ETH持有者的四倍还要多, 而这, 是不参与质押的用户必须要面对的隐性损失。
大机构和小节点的生存差异
致使现有质押收益率保持不变让资金雄厚的大型机构服务商成为最大赢家, 这些大型机构服务商能够批量运行节点, 从而获得规模优势, 并且还能够承接大量委托质押进而赚取管理费。
倘若将奖励进行削减, 营运成本固定的、服务器电力网络缺一不可的、利润空间本就甚少的小型节点运营者会最早遭遇压力。
根据提案所进行的测算来看, 年度收入存在着降到0.47枚ETH的可能性, 将其折算后大约是900美元, 如此这般的收益是很难把运营成本给覆盖掉的。
为什么有人支持削减奖励
认为支持者当前质押收益过高的人觉得, 这持续吸引着ETH涌入进来, 并且这些收益大多是集中在头部交易所以及质押服务商手中的。
此项提案的核心构思取向, 乃是借助提升其边际质权成本, 使得新增的质押作为不再具备获取利益的可能性, 从而凭借这样的方式去制约、控制中心化趋向。
当下, 将近4140万枚ETH处于质押的状态, 这一数量占总供应量的34%, 与之对应的是约89万名验证者, 平均质押所获得的收益率为2.67%。
以太坊防御机制有多强
如欲对以太坊网络展开攻陷行动, 那么攻击者所需达成的条件是, 掌控数量达4140万枚的质押ETH, 此数量所对应的则是约796亿美元价值的资金壁垒。而这一金额, 是NSCC保障基金金额的四倍之多。
一旦存在有人进行大规模的收购ETH这样的行为, 数额巨大的买盘就会快速地将币价往上推高, 其结果是会继续把攻击成本变得更高。
攻击者需搭建大规模服务器集群 , 此集群要遍布全球 , 而后才能动用这些筹码 , 然而以太坊内置有防御机制 , 当恶意行为发生时 , 会直接将攻击者全部质押资产销毁。
Solana的提案有何不同
Solana的SIMD – 0550提案, 将年度通缩提升幅度, 从百分之十五扩大到百分之三十, 还把长期通胀目标百分之一点五的达成时间, 从2032年提前至2029年。
预计此次调整会让未来增发的SOL减少1890万枚, 投票截止日期是8月18日, 提案要通过的话, 需要得到占质押总量66.67%以上的绝对多数支持才行。
存在这样一种情况, 验证者这一方, 每年都得去支付大概389枚SOL的投票手续费, 不管节点最终有没有盈利, 反正都得支付这笔费用, 而这种情况呢, 就构成了一种固定的运营成本压力。
去中心化的代价与困局
曼瑟·奥尔森的理论, 它在眼下这件事情上, 已然得到了验证, 那就是, 规模较小然而潜在收益巨大的群体, 其行动力常常会超过人数众多可是个体利益微薄的群体。
属于前者里大众群体范围的是普通代币持有者, 每年会有新铸造的代币, 持续不断地对他们的资产进行稀释, 然而他们却欠缺组织力量用以影响决策。
少数群体里有大型质押服务商, 大计量的新增增发代币都大量地流向了它们, 如此就对应着数十亿美元的收益, 企业的生存完全是依靠着这样的一笔收入得以维系的。
区块链治理, 从表面来看, 是代码与社区投票, 而实际上, 由收益率杠杆以及企业运营成本所构成的底层经济力量, 最终将会凌驾于最初的设计愿景之上。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
