你也许会觉着诧异，一位于加密行业历经十年摸爬滚打的资深人士，每当开展大额链上交易之际，依旧会心生畏惧。这不单单是对技术的懵懂，恰恰相反，正是鉴于我们深谙此道，才明白这个专为机器打造的系统，对于普通人而言处处皆是“误伤机关“。
加密为何让人感到陌生
2016年，当我初入行业之际，于圈子里存在一种广为流传的宏大讲述，即加密会把财产权取而代之。然而，历经十年流转，纵使我们的团队有着能够撰写、能够审计智能合约的工程师，在对初创公司展开投资之时，所签署的依旧是法律方面的合同，并非仅仅维系于一份智能合约。要是没有法律协议，那么双方均不会感到安心。
我们都明白要去验证合约，反复核查地址，防范伪装攻击，然而那些冗长难以读懂的地址，复杂的Gas费用以及随处可见的“坑”，总会让人产生一种“好像有点不太对劲”的感受。银行系统尽管问题也不少，可它是经过数百年打磨而成，并且充分考量了人类弱点的体系。
银行与加密的底层差异
存在着一种是专为“人”而创建的系统名为银行，你若打算将它弄坏其实这件事并不简单容易。举例来讲倘若你想要转出去一笔数额较大的钱，银行会借助各种各样的办法去确认你的身份以及你的意图，以此来避免出现误操作或者遭遇被诈骗的情况。它在各个方面都展现出了对于人类失败时所呈现模式的包容。
单就以太坊验证者而言，我的那个地址，要朝着某一个陌生的地址，转出去一千万美元，系统是不会去问“理由是不是在道理上说得通”的。它仅仅只是验证签名是不是具备有效性、余额是不是足够，至于收款的一方是谁、交易的目的究竟是什么，全然不在它考虑的范围里边。
机器视角下的完美设计
有那么一刻我才切实想清楚，为什么加密会让人感觉别扭，原因是它打从一开始就并非是为我们而设计的。那些在人类认知里显得生硬、饱含风险的“缺陷”，然而从AI代理的视角来看，可反倒是一份极为明晰的技术规格说明书。
法律合同之中不确定性普遍存在，你很难去全方位百分百精准预判一个处于边缘地带案例的判决最后的结果，一场牵涉争议纠葛的事件常常得耗费数月之久甚至于更是需要数年这样子的时长才能够解决完成。这种情况之于人类而言大体上还能够被接受下来，然而在以AI作为代理所展现的那种时间尺度范围之内，这简直就如同是永恒一般的存在。
AI代理的金融行为革命
倘若一个AI代理打算同另一个代理达成协议，那么它能够在短短几分钟之内，针对智能合约不断地反复协商条款，接着展开进行形式化验证，随后直接签署具备绑定效力的协议。整个这一过程，甚至能够在所有人类处于睡眠状态时予以完成，并且全然可信以及可验证，无谬误。
在昨天，某平台旗下项目构建出了代理系统，该系统具备自我主权，这些代理完全自主生存，依托加密钱包运作，靠工作赚取算力成本维持自身“存活”，它们甚至不知彼此“主人”是谁。
未来交互方式的颠覆
接下来的加密交互界面，不会再是全是按钮与链接的那种状态，而是会成为一个完全靠着AI起到中介作用的“自主钱包”。你只要告知AI代理你打算处理怎样的金融问题，像是优化资产配置或者寻觅借贷机会这类，它就会自己在Aave、BUIDL等服务当中来回穿梭。
当代理变为进入加密世界的主要接口之际，协议之间的营销办法以及竞争逻辑将会被完全改写。代理会代你行动，也会相互直接交易，它们天生倾向运用加密系统，原因是它全天无休运转，任何主体都能够直接交互。
加密等待的关键补完
只承认三类主体能够合法持有货币的是传统金融体系，这三类主体分别为人、企业以及政府，对于AI代理这种非人类的金融行为体，咱们的法律体系差不多毫无准备，一个代理持有资金、进行交易能够像发送HTTP请求那般轻轻松松。
十年往后，说不定我们会带着惊异地回头去看往昔，难以相信自己居然曾使人类亲自去跟加密系统直接交锋。那些始终令加密在人类眼光里看起来好像“出问题了”的地方，过后再看，实际上从来都不是故障，而是为机器世界所设定的设计。对于加密来讲，它所等待的那个关键完善，大概正是AI代理。
你可曾思索过，当你的钱财全然交由AI代理进行管理，且它又与其它AI凭借自身意志去交易时，你真的能够安心让机器来为你做出金融方面的决策吗？欢迎于评论区去分享你的观点，点赞促使更多人参与进讨论之中。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
