比特币于金融领域里的影响力，正随着时间不断增加，然而，其原生存在的技术模型，却致使它在更为广阔的空间里，难以在去中心化金融即 DeFi 这种环境当中，进行灵活自如的应用。这样的情况，构成了一个突出的核心矛盾：一方面，有着巨大规模的资产体量，被局限在了相对单纯简单的支付层面；另一方面，丰富多样的金融生态，却难以安全保障性地调用这些资金。
技术路径的差异与挑战
比特币所采用的UTXO模型，跟以太坊的账户模型存在着本质方面的区别，UTXO模型记录的是交易输出状态，每一枚比特币都能够追溯其来源交易，这给比特币带来了极高的安全性以及简洁性，然而也致使复杂的程序化操作变得困难，比如，在以太坊之上，一个智能合约能够轻松管理一个账户之下的资产变化，但是在比特币那儿，要达成类似的功能，就需要对多个分散开来的UTXO进行追踪以及签名，流程繁杂而且成本高昂。这种架构差异具备根本性，致使比特币资产于参与链间借贷操作时，面临天然屏障，于参与链间交易等操作时，同样面临天然屏障。
当下存在的解决办法主要是依赖中心化或者半中心化的托管举措，举例来说，wBTC的运作方式要求用户把比特币交付给一个中心化的托管商，经由这个托管商在以太坊上发行数量相等的代币，这种方式尽管达成了资产的跨链流通，然而也造成了托管风险、审查可能性以及额外的信任成本，用户不得不信任托管方不会擅自挪用资产，并且会按照承诺去进行兑换，而这跟加密货币去中心化以及无需许可的核心理念产生了冲突。
MPC技术提供的非托管思路
新的思路由安全多方计算，也就是MPC技术，为这一麻烦的处境予以提供了。MPC的关键要点所在是，把一个单独的私钥划分成多个零碎的部分，这些部分分别被不同的参与的各方所持有。在有需要进行签名从而发起交易的时候，各个方面借助一套密码领域的协议一同进行计算，在不会把各自持有的私钥碎片暴露的状况下，一起产生出一个具有效力的签名。这个整个的过程并不需要把完整的私钥在任何一个单独的点上来进行重新构建这件事。这所表达的意思是，对于比特币UTXO资产的控制权力不再是集中的那种情况，而是呈现分布式的模样。这意味着当交易发起需要签名时各方通过密码学协议协同计算在不暴露私钥碎片前提下共同生成有效签名过程不需要在任何单一点重构完整私钥从而对比特币UTXO资产的控制权不再集中而是分布式的 。
由Zeus提出的机构级MPC基础架构是以这一原理为凭借，能够用于规划这么一个专门为比特币UTXO模型服务的签名网络，在该网络里没有单一实体可以掌控与支配资产，资产所有权是借助多方计算而共同予以维护的，这在技术理论层面达成了非托管也就是说资产不用交付给第三方进行保管，与此同时还能够被应用于链上的程序化操作，对于那些寻求合规参与的机构用户来讲，这样的模式能明显削减因托管方失信或者违规所带来的风险。
与高性能执行层的结合
要有让技术方案得以落地的土壤，Solana区块链被选作关键的执行层，Solana靠高吞吐量与极低交易费用闻名，能支撑高频且复杂的金融交互，然而Solana的原生环境主要依其自身账户模型设计，对比特币UTXO资产的支持并非原生，Zeus的架构等价于在Solana之上，构建一个专门去理解与处理UTXO模型的中间层。
它的这个中间层所具备的作用是呈双向性的，一方面，它得去兼容比特币网络所拥有的安全规则以及交易格式，以此来确保针对BTC资产开展的操作是契合其原生协议的，另一方面，它要把操作指令以及结果毫无缝隙地对接至Solana的虚拟机环境之中，进而让比特币资产能够去调用Solana上面现存的DeFi协议，像是去中心化交易所或者借贷平台，这可不是单纯的资产跨链桥，而是一个处于更底层的、专门为比特币量身定制的金融操作基础框架。
由应用驱动的基础设施演进
从市场推广策略的角度来看，Zeus选取了一条自具体应用朝着底层设施迈进的务实途径，它并非在起始阶段便要求生态对其底层架构予以全面接纳，而是率先推出整合型产品，举例来说，用户能够借助其系统铸造代表比特币的zBTC，并且参与相关的收益管理，这样的方式能够迅速验证市场的真实需求，吸引早期用户并积累初始流动性，进而为项目提供宝贵的反馈以及生存空间 。
在得到初步阶段的市场验证以后，项目接着逐步把它核心的MPC托管以及签名服务进行模块化、基础设施化，开放给别的开发者或者项目去使用。这样一种“从表到里”的推进方式在加密货币项目当中是很常见的情况，它能够平衡技术开发的长期性跟市场扩张的紧迫性。然而，挑战也跟着就出现了：怎样去确保在快速进行迭代应用的同时，底层基础设施的安全审计以及稳定性也不会落后。
面临的现实考验与竞争
哪怕蓝图清晰，而且合作伙伴实力相当不错，可是机构级MPC基础设施要实现，依旧面临着严峻考验。从技术层面来讲，分布式签名网络需要具备极高的可用性，以及低延迟，以此来应对金融市场适时的需求。与此同时，网络必须能够有效地抵御合谋攻击、女巫攻击等各类潜在威胁，任何一个安全漏洞都有可能致使巨额资产遭受损失。除此之外，守护者节点（也就是密钥碎片持有者）的遴选机制、激励模型以及去中心化程度，全都是需要精心去设计的复杂课题。
即便技术达成成功状态，市场竞争依旧呈现出超乎寻常的激烈态势。于比特币原生生态范围之内，闪电网络着重聚焦于高频小额支付领域，而 RGB 等同类型协议却在致力于探索内容更为复杂的资产发行领域。在其他公链之上，各种各样的跨链桥以及封装资产方案也始终处在持续不断的进化进程之中。Zeus 的方案在终点时刻究竟能不能够被市场以广泛的形式予以采纳，这将会取决于它自身所具备的安全性是不是能够经受得住时间的长久考验，其面向用户的体验是不是足够的流畅，以及一直到最后能够为比特币持有者实实在在地带来多少具备真实性、可持续性特点的收益 。
对比特币生态的潜在影响
要是这类基础设施可以成功实现落地且稳健运行起来，那对于比特币生态所产生的影响将会是十分深远的。其中最大的改变之处在于，比特币有可能会从一种相对处于静态的“价值存储”或者“数字黄金”，转变成能够参与到生产性金融活动当中的“生息资本”。数量众多的比特币能够在不离开其原生安全环境的状况下，被安全地运用于质押、借贷、提供流动性等场景，籍此创造出全新的收益来源。
这不但会强化比特币自己的效用跟吸引力，还或许把庞大的传统资本更顺利地引进DeFi世界。机构投资者能够依照一套契合其风控以及合规要求的非托管框架，投身去中心化金融。这有机会使传统金融与加密金融的边界变得模糊，促使整个行业朝着更成熟、更规范的方向迈进。当然，这一进程同时必定会伴随新的监管讨论以及风险管控需求。
于你而言，假使要达成比特币在去中心化金融领域里进行大规模运用的目标，最为关键的那一步究竟是技术方面取得突破，还是构建起更为明晰的监管以及合规框架呢？欢迎于评论区域分享你的见解，要是觉得这篇文章能够带来启发，同样请点赞予以支持。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
