就CRCL这家公司而言，市场看法呈现出严重的分裂状态，重点在于你要决定选用哪一套逻辑去评判它 ，这是两种全然不同的投资思维正产生强烈的碰撞，这跟你对于它未来价值究竟如何判断直接相关联 。
传统估值模型的审视
于传统金融分析师的视角而言，CRCL的财报存在诸多令人忧心之处，其利润来源颇为单一，在很大程度上依赖利差收入，当宏观经济步入降息周期之际，这部分利润极易被压缩，甚或有可能出现亏损。
另外一个问题在于收入构成，在其报表里，有相当一大部分的利润源自非经常性的公允价值变动，而这部分收益的可持续性并非很强，这就致使市场对其真实且稳定的盈利能力产生了一个疑问。
盈利模式的脆弱环节
这意味着，公司辛苦搞出来的收入，并非全部留在自身这儿，渠道成本把利润率给侵蚀了，除利率风险外，其利润的一大部分付给了分销渠道，这种模式在金融业务里不算罕见，然而的确削弱了自身的盈利根基 。
与此同时，市场存在着担忧，巨量的限售股会在未来的某一个时间点解禁，这会给二级市场带去直接的抛售压力，在短期内有可能压制股价的表现，这些因素相互叠加，致使传统投资者觉得其当前股价欠缺足够的安全边际。
加密原生的增长逻辑
只是要是转换至加密行业的角度来看待，那评判的标准可就全然不一样了。稳定币的关键价值不单单仅仅是获取利差而已，而是要变成区块链领域以及未来开放型金融的基础设施呐。它的价值会随着网络规模的扩充而依照指数级的方式增长哟。
CRCL当前朝着渠道交付高额费用，能够视作一种战略投入，这跟互联网公司早前凭借补贴招致用户相类似，其目标是借助短期利润去换取市场份额、合规牌照以及用户习惯，而这些积累一经形成便难以扭转。
网络效应的长期价值
市场也许过度执着于当下的利差大小，却轻视了规模自身的影响力。要是整个稳定币市场的规模从千亿等级攀升至万亿等级，并且CRCL依靠先发以及合规优势占据了其中更为庞大的份额，那么即便利率下调，其总收入依旧有可能达成快速增长。
或许关键的增长变量并非有关下个季度利率小数点后的数位，而是该旗舰产品USDC的流通量，其流通量能否从当前数百亿的级别，于未来几年超越千亿甚至能够达到更高的量级。规模本身会造就巨大的网络护城河。
竞争格局与市场定位
就竞争情况而言，传统金融巨头的入场是值得予以关注的，然而它们所推出的稳定币产品很有可能主要是被用于自身生态的内部结算，其更像是一种处于封闭状态的凭证。这跟CRCL所构建的具备开放性、能够自由进行组合的全球清结算网络，是归属于不同赛道的。
实际的竞争源自别的同样秉持开放与合规理念的稳定币项目。就当下情形而言，CRCL于获取多国监管许可、同主流金融机构展开合作这两方面，已然构建起明显的先行优势，而这形成了其关键的竞争壁垒 。
现实约束与发展路径
一个常被议论的制约要素是税务问题，美国的税务报告要求的确会对USDC在零售小额支付范畴的普及造成影响，它或许难以像现金那般用于日常交易买卖，这在某种程度上对其应用场景予以了限定。
然而，这不见得就是不好的事情，反倒有可能推动它更明晰地定位于企业之间的跨境支付、贸易结算以及充作其他金融协议的基础资产，这个面向企业对企业以及金融基础设施的市场，其规模具备的潜力与稳定性或许远远超过日常零售支付。
那么，你究竟更偏向于运用哪一种那般复杂的逻辑去评估CRCL的未来走向哪，而不是其他方向呢？是着重于考量那当下时期财务数据的传统估值方式吗，并非别的情况呢？还是更加信赖其基于网络相连所产生效应的长期增长潜在能力呢，而非其他方面呢。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
