在如今微信等应用稳稳占据我们手机桌面的状况下，几款主打隐私性的聊天工具究竟凭借什么来吸引他人呢？它们并非妄图单纯复制一个具有“小而美”特点的微信，而是尝试从根源上改变我们在线交流的规则。
隐私工具的差异化定位
这些工具存在着核心层面的差异，此差异体现为，它们把用户隐私放置于商业便利之上。主流应用借助手机号迅速进行注册，进而构建社交网络，与之不一样的是，隐私工具专注于削减甚者消除能够被追踪的个人信息。对数据监控敏感，需要安全进行通信的记者、活动人士，或者是普通的、隐私意识强烈的个体，才是它们的目标用户，而非大众市场。
这种定位影响了它们对于功能设计的选择，为了达成更高的匿名性，它们或许舍弃了像便捷的联系人查找、毫无缝隙的多设备同步等用户早已习惯的功能，这种“不便捷”就属于其差异化的一部分，是其目标用户为了获取隐私甘愿付出的代价。
绕开传统身份体系
用于主流即时通讯的工具，通常依靠手机号或者邮箱之类的半实名信息，来开展账户创建以及关系链构建。与之不同的是，隐私工具想要打破这种模式，采用不需要身份许可的注册方式。对于用户而言，或许仅仅需要一个随机生成的用户ID，便能够开始使用，而且系统并不强制绑定任何能够关联到现实世界的标识符。
这样的做法，直接削减了平台把用户线上行为跟线下身份相联系的能力。使得账户创建行为自身很难被跟踪留意，给用户给予了一层基本的匿名性。可是，这也造成了难题，像怎样让用户记住繁复的ID，以及怎样在没有电话号码的情形下核实联系人身份。
重塑通讯网络架构
为达成实打实的隐私防护，一些激进的项目于协议底层重新开展设计，它们不再依靠中心化的服务器去进行消息的路由以及存储，而是搭建起去中心化的节点网络，每个参与者既能是用户，又能够自愿成为网络里的一个中继节点，一同维护通讯通道 。
这种网络里消息被传递期间，多层加密程序与之相随，而且路由跳转也会出现，其态势约莫类似洋葱构造。每一个处在中间位置的节点，仅仅晓得信息的上一个站点以及下一个站点，然而完整的发送路径以及通信双方它却没办法知晓。从技术设计这个层面来讲，任何单一实体去掌握全局的社交关系图谱都在力求防止。
对元数据的极致处理
相比信息内容加密更进一层，这些工具着重关注“元数据”的隐匿，“元数据”涵盖“谁在何时与谁通信”等信息，即便内容已加密，元数据自身依旧能够揭示诸多隐私，基于此，它们构建了繁杂的协议，竭力不生成能够被聚合以及分析的元数据。
比如，有一些系统，会针对每一组聊天关联，构建各自独立、相互隔开的通信通道。消息借助中继服务器来进行传递，然而服务器仅仅能够看到加密之后的数据，在通道之间流动，却没办法有效地把这些流动情况关联起来，进而拼凑出用户完整的社交关系架构图。这相当大地提升了第三方开展社交图谱剖析的困难程度。
用户需要适应的新范式
采用这些工具表明用户得去适应一整套全新的工作流程，多设备登录以及数据备份这会儿不是经由输入手机号验证码一键达成了，而是有可能要用户手动去操作密钥导出再导入，或者凭借扫描二维码等办法来开展端对端加密的同步。
数据迁移同样是繁复的存在，并非单纯如同把数据从云端往新手机下载这般简易，而是牵扯到本地加密密钥的转移以及安全存储这两方面。此过程对用户提出了更高的技术理解能力以及操作主动的要求，是要把数据控制权从服务商那里收回来，不过这也致使使用门槛有所提升 。
现实选择与未来展望
对于多数寻觅更安全通讯的用户来讲，像Signal这类的工具，在安全性、易用性以及跨平台支持方面，已达成了较好的平衡，它给出开源代码，具备默认端到端加密，界面友善，进而成为诸多隐私需求者的务实之选，它证实了在主流框架范围里增强隐私是可行的途径。
以Session这类项目而言，其呈现出的是更为理想化意境的探寻，予以它们支持，等同于给“于协议层面将用户标识全然消除”的试验性观念进行投票，而未来相互间的竞争，也许并非是谁能够变成下一个微信这般，而是用户究竟会倾向去选取像Signal模式的逐步改进方式，还是去接纳更为激进然而却更为繁杂的隐私协议，对于你来讲，在日常的交流沟通期间，隐私保护跟便捷易用这两者，你会更趋向于优先对哪一项予以考量呢，欢迎你来分享自身的看法 。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
