灰度在美国推出了首个现货加密ETF，该ETF支持质押功能，这本该是大消息，会引爆市场，然而资金流入却出人意料地平淡，这背后究竟隐藏着怎样的行业困境？
政策突破与合规路径
灰度此次得以率先推出质押功能，关键之处在于巧妙运用了现有政策框架，其以太坊信托ETF于NYSE Arca交易所依据Rule 8.201 – E规则上市，此通用框架可以让产品在不涉及现货资产直接持有的信托结构之下灵活去调整功能，这意味着增加质押机制无需经由美国证券交易委员会也就是SEC的额外审批程序，从而大大缩短了上市时间。
较于其他情况而言，贝莱德以及富达等诸如此类机构，依据1940年投资公司法所提交的质押提案，是一定要经过完整的监管审批流程的。而这恰恰就是这些提案多次被SEC推迟审议的缘由所在。灰度于9月29日的时候，撤回了原本的质押功能修订申请，进而借助现有规则顺利获取批准，体现出对监管政策的精准拿捏。
质押运作机制解析
灰度采用模式，是机构级托管方与多元化验证者网络相结合，通过知名托管机构管理资产，资产由Fireblocks和Coinbase等管理，同时分散于多个验证节点被动质押，这种设计保障了底层区块链协议安全运行，支持了网络长期稳定性，为投资者提供了相对可靠技术保障 。
于收益分配范畴之中，ETHE股东能够获取高达77%的总质押所产生的收益，剩余的23%归发行方、托管商以及质押服务商所有，此一分配比例在行业内部属于较高的水准，展现出灰度尝试凭借更具吸引力的收益分成去抢占市场份额 。
市场竞争格局生变
灰度率先实现突破后，其他发行商迅速加紧跟进，富兰克林邓普顿近期声明为旗下以太坊ETF引入质押功能，还提供一年赞助费豁免，此乃针对灰度产品的竞争行为，整个市场正形成新竞争态势，质押功能似正成为现货加密ETF标配。
然而，这场竞争因美国政府的停摆出现了变数，灰度在短期内可能因监管真空期而保持垄断优势，SEC目前仅保留极少数应急人员运作，这将会使质押功能对于其他发行商的审批工作被迫暂停，进而延缓市场的整体发展进程 。
机构投资者的考量
对于机构投资者来讲，质押功能被引入实则弥补了关键性空白，传统情形下，机构投资者借助ETF持有加密资产之际没办法参与质押来获取收益，这致使产生了一定的机会成本，如今，他们能够经由熟悉的券商账户去参与SOL和ETH的质押，并不需要直接管理私钥或者处理繁杂的技术环节。
但是，机构投资者，还在小心谨慎地评估其中所存在的风险。质押收益虽相当诱人，然而，涉及到的技术风险，还有监管风险以及市场风险都得要仔细地去权衡。尤其是，SEC对于质押的监管态度并没有完全明晰，这样一种政策的不确定性致使许多大型机构作出了暂时观望的选择。
监管环境的影响
美国证券交易委员会对加密资产交易型开放式指数基金的监管政策正逐步朝着放宽的方向发展，然而其推进的步伐依旧保持着谨慎的态势。灰度在此次事件当中所取得成功的关键因素在于寻找到了处于监管框架范围之内的合规途径，并非单纯地等待政策出现大幅度的松动情况。这样一种“在规则限定范围之内进行创新”的策略很有可能为其他的发行商提供可供借鉴的经验。
引人关注的是，SEC内部当中，对于加密资产质押，依旧是存在着分歧的，有一些委员觉得质押从本质上来说，是属于证券行为的，所以是需要更为严格的监管的，而这种分歧表明未来的监管环境仍然是有可能存在变数的，发行商是需要做好去应对各种各样政策变化的准备的。
市场反应与前景
即便灰度达成了功能方面的创新之举，可资金流入的展现情形相较而言较为平淡，这体现出市场针对加密ETF质押功能依旧秉持着谨慎的态度，投资者或许仍在对收益以及风险之间的平衡状况予以评估，又或者是在等待更多的发行商推出类似的产品从而形成充分的竞争态势之后再去做出最终的决定。
长时间来，支撑质押的现货加密ETF意味着关键发展趋向，随着监管政策更明晰，技术方案成熟，此类产品有希望吸引更多传统金融市场资金流入，然而短期内，市场教育以及技术完善仍需时间，投资者要保持耐心。
您估摸着质押功能添入之后，会致使您针对加密ETF的投资决策出现改变不，欢迎于评论区将您观点予以分享，要是觉着本文存有帮助，麻烦点赞予以支持 ！
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
